バッテリーはすべてのkWhで小売電力価格を節約しません。
イギリスの家庭用バッテリーは電気料金を削減できますが、それが自分自身を回収するかどうかは、各保存されたkWhが他に何をしていたかによります。安価なオフピーク充電は高価なピーク輸入を置き換えるときに価値を生み出します。太陽光発電を貯蔵することは、回避した輸入価格から放棄した輸出収入を引いた分の価値しか生み出しません。バックアップはレジリエンスを追加しますが、家庭が停電に対して防御可能な財務価値を置けない限り、現金の節約としてカウントすべきではありません。
だからこそ、イギリスのバッテリー提案を以下から始めることはありません：
"10 kWhバッテリーは年間£Xを節約します。"
私は家庭の輸入 тариф、輸出 тариф、30分ごとの負荷プロファイル、太陽光発電、使用可能なバッテリー容量から始めます。.
最近のエネルギーセービングトラストのモデリングはこの点を強調しています： тарифの選択はバッテリーの経済性を実質的に変える可能性があり、太陽光発電にバッテリーを追加しても、その期待される寿命内でバッテリーコストを回収できるとは限りません。特に家庭がすでに良好な輸出料金を受け取っている場合はそうです。エネルギー節約信託
25pの輸入料金は、貯蔵された太陽光を25pの価値にしません。
仮想のイギリスの太陽光発電住宅を考えてみてください。
仮定します：
輸入電力：25p/kWh
太陽光輸出支払い：15p/kWh
バッテリーの往復効率：90%
住宅所有者は5 kWhの太陽光余剰を持っています。
バッテリーなしでは：
5 × £0.15 = £0.75の輸出収入
その太陽光が貯蔵され、後にグリッドの輸入を置き換える場合、90%の往復効率はおおよそ：
5 × 0.90 = 4.5 kWhが供給されます。
回避した輸入：
4.5 × £0.25 = £1.125
しかし、私たちは£0.75の輸出収入を放棄しました。
したがって、これらの5 kWhを貯蔵することによって生み出された追加の価値は：
£1.125 − £0.75 = £0.375
£1.25ではありません。
その区別は、輸出電力が実際の市場価値を持つため、イギリスでますます重要になっています。Ofgemのスマート輸出保証は、参加する供給者が計測された輸出に対して適格な小規模発電者に支払うことを要求しますが、供給者は自分の料金と契約条件を決定します。Ofgem
したがって、「最大自己消費」のためにバッテリーのサイズを決定する前に、私は尋ねます：
私たちはどの輸出関税を犠牲にしていますか？
安価な夜間充電が計算を変えることがあります。
さて、太陽光を考慮から外しましょう。
時間帯別料金が次のように提供されると仮定します：
オフピーク充電：8ペンス/kWh
ピーク電力：30ペンス/kWh
再び90％の往復効率を仮定します。
後で1 kWhを供給するために、バッテリーはおおよそ：
1 ÷ 0.90 = 1.11 kWh
充電コスト：
1.11 × £0.08 ≈ £0.089
回避されたピーク輸入：
£0.30
バッテリー劣化やその他の損失前の総価値：
£0.30 − £0.089 ≈ £0.211/供給されたkWh
これでバッテリーの経済的な役割がより明確になりました。
エネルギーセービングトラストは、家庭用バッテリーは電気が安いときに充電し、料金が高いときに放電できると述べており、2026年の調査では、適切な時間帯別料金が低炭素家庭技術の経済性を大幅に改善できることがわかりました。エネルギー節約信託
しかし、私は21.1ペンスを10 kWh × 365で掛けて年次の節約と呼ぶことはしません。
バッテリーは毎日完全にサイクルしないかもしれません。
料金は変わります。
家庭の負荷は変わります。
一部の容量はバックアップ用に予約されるかもしれません。
そして、劣化は無料ではありません。
輸出率が大きなバッテリーを魅力的でなくすることがあります。
これが、私が英国の設置業者やディストリビューターに明確に説明してほしい部分です。
| 蓄積エネルギー源 | 経済的比較 |
|---|---|
| 安価な電力網の電気 | ピーク輸入回避マイナス充電コスト/損失 |
| 余剰太陽光 | 輸入回避マイナス放棄した輸出収入 |
| それ以外の制限された太陽光 | 潜在的にはるかに高い蓄積価値 |
| バックアップ予備 | 通常はレジリエンス価値であり、日常的な請求書の節約ではない |
高い輸出率は、太陽光を販売することがそれを蓄えることと驚くほど競争力を持たせることができます。
エネルギーセービングトラストの最近の分析も同様の結論に達しました：太陽光プラスバッテリーの節約は、魅力的な輸出関税が余剰発電を報いる場合にはそれほど魅力的ではない可能性があります。
これが理由です。5 kWhのバッテリーが時には10 kWhのバッテリーよりも良いリターンを生むことがあります。.
小さいバッテリーは、経済的に有用な余剰や料金シフトをほとんど捕らえながら、より一貫してサイクルするかもしれません。
追加の5 kWhは、決して到着しないエネルギーを待って多くの日を過ごすかもしれません。
バックアップには価値があります。ただし、自動的に回収のスプレッドシートに入れることはありません。
仮に、住宅所有者が30%の予備SoCを保持しているとします。停電のために。
10 kWhのバッテリーでは、約3 kWhが通常の料金最適化に利用可能ではなく、予約されています。これは、システムの実際の使用可能容量の定義を考慮する前のことです。
これにより、潜在的な日々の節約が減少します。
その代わりに、住宅所有者はレジリエンスを得ます。
これらはどちらも正当な利点です。
同じ会計カテゴリではありません。
誰かが自宅で働いていて、4時間の停電が測定可能な収入の損失を引き起こす場合、バックアップには財務的価値があるかもしれません。
もし利点が単に冷蔵庫、照明、インターネットを稼働させることであれば、私はそれをレジリエンスの価値を提供します。と表現し、£500/年の「停電による節約」を創造することはありません。
良い家庭用ESS提案は次のように言うべきです：
バッテリーは、財務的リターンを最大化せずにあなたの家を改善するかもしれません。
1つの有効な回収が問題を示すのに十分です。
設置されたバッテリープロジェクトのコストを仮定すると：
£4,600
エネルギー省エネルギー信託は現在、約5 kWhのバッテリーシステムに対して£4,600を指標的な数字として使用しており、実際のバッテリーコストは大きく異なることに注意しています。エネルギー節約信託
さて、販売見積もりではなく、間隔モデリングが次のような結果を出したとしましょう：
年間料金/自己使用の節約：£520
追加の年間メンテナンス/運営費用：£40
ネットモデリングされた節約：
£480/年
単純な回収期間：
£4,600 ÷ £480 ≈ 9.6年
エネルギー省エネルギー信託は、典型的なバッテリーが約10〜12年持つと言っています。ただし、実際の寿命は製品や使用によって異なります。エネルギー節約信託
これは調査する価値のある例ですが、確実なバーゲンとは言えません。
年間の純節約を£300に変更:
単純な回収期間 ≈ 15.3年
今、財務的な議論は非常に異なって見えます。
イギリスのRuibit/Dawniceパッケージの場合、バッテリーを選ぶ前に料金をモデル化します。
バッテリーの仕様はこれらの数字の後に来るべきです:
| 入力 | 私が望むもの |
|---|---|
| 年間消費量 | kWh |
| 30分ごとの負荷 | できれば12ヶ月 |
| 太陽光発電/輸出 | 利用可能な場合は30分ごと |
| 輸入関税 | ピーク/オフピーク料金と時間帯 |
| 輸出関税 | 実際の契約料金 |
| バッテリー効率 | 確認済みシステム/製品ベース |
| バックアップ予備 | 必要なSoC |
| 設置コスト | バッテリー + インバーター + 設置 |
| 保証 | 年数、スループット、保持容量 |
次に、最も大きな手頃なユニットが最良のリターンを提供するとは限らないので、いくつかのバッテリーサイズをテストします。
Ruibit/Dawniceのディストリビューターにとって、それはより良い販売の会話でもあります。「バッテリーはお金を節約する」という普遍的な約束で製品が販売されているわけではありません。
それは、料金と負荷プロファイルが貯蔵された電力に価値のある場所を提供する家庭にマッチしています。
イギリスでは、バッテリーはグリッド電力とだけ競争しているわけではありません。輸出料金、安価な充電ウィンドウ、何もしない選択肢とも競争しています。財務モデルがそれらのいずれかを無視すれば、回収の数字はバッテリーを過大評価している可能性があります。
よくある質問
1. 英国の家庭用バッテリーは自分自身で費用を回収できるのか？
時には。回収はバッテリーコスト、家庭の負荷プロファイル、輸入料金、輸出率、時間帯別価格差、バッテリー効率、サイクリング頻度、バックアップ予備に依存します。信頼できる普遍的な回収期間はありません。
2. 高い太陽光発電の輸出率はバッテリー貯蔵を魅力的でなくするのか？
潜在的には。余剰の太陽光を貯蔵することは、輸出収入を放棄することを意味します。グリッドの輸入を回避する価値と放棄した輸出支払いおよびバッテリー損失を比較します。自己消費がより利益をもたらすと仮定する前に。
3. 安価な夜間電力は家庭用バッテリーの回収を改善できるのか？
はい。低コストの料金ウィンドウで充電し、高コストの期間に放電することで、有用な価格差を生み出すことができます。往復損失、バッテリー劣化、料金ウィンドウ、実際の家庭需要も考慮する必要があります。
4. バックアップ電源は財政的な節約としてカウントすべきか？
通常は、停電に防御可能な金銭的コストがない限りありません。バックアップはレジリエンスの価値を提供します。ただし、予備のSoCを維持することは、日々の料金最適化や太陽光の自己消費に利用可能なバッテリー容量を減少させます。
5. 英国の家庭用バッテリーの回収を計算するために必要なデータは何か？
使用する30分ごとの家庭消費、太陽光発電/輸出、輸入および輸出料金、バッテリー効率、使用可能な容量、バックアップ予備、設置コスト、保証条件.
