प्रश्न दो संख्याओं के बीच एक विकल्प के रूप में आता है, और जो प्रमाणपत्र इसका उत्तर देता है, वह आमतौर पर दोनों को सूचीबद्ध करता है। IEC 62619 और IEC 63056 एक घरेलू बैटरी के लिए प्रतिस्पर्धी विकल्प नहीं हैं; ये दो अलग-अलग बाजार ढांचों के लिए लिखी गई दो स्कोप स्टेटमेंट हैं, और उपयोगी प्रश्न यह नहीं है कि एक आपूर्तिकर्ता के पास कौन सा है, बल्कि यह है कि प्रमाणपत्र क्या कहता है कि यह क्या कवर करता है। एक प्रमाणपत्र एक स्तर, एक मॉडल रेंज, एक उत्पादन स्थल और एक रिपोर्ट संशोधन का नाम देता है। केवल नामकरण इनमें से किसी का भी नाम नहीं देता है।
दो नामकरण एक साथ
एक घरेलू बैटरी आवेदन के अनुसार दूसरे स्कोप में और सेल तकनीक के अनुसार पहले में बैठती है, यही कारण है कि आपूर्तिकर्ता दोनों को रखते हैं और एक को रखना स्वचालित रूप से दोष नहीं है। महत्वपूर्ण यह है कि स्कोप स्टेटमेंट उस उत्पाद से मेल खाता है जो भेजा जा रहा है। यदि एक प्रमाणपत्र एक मॉडल का नाम देता है और शिपमेंट में एक अलग उपसर्ग वाला वैरिएंट होता है, तो दस्तावेज़ और शिपमेंट दो का वर्णन कर रहे हैंउत्पाद, और नामकरण पढ़ने की कोई मात्रा उस अंतर को बंद नहीं करती है।
जो शब्दावली आती है, और उसे चुनौती कैसे दी जाए
सामान्य वाक्यांश आमतौर पर सटीक होते हैं और हमेशा अधूरे होते हैं। नीचे चार पंक्तियाँ अधिकांश को कवर करती हैं जो खरीद फ़ाइल तक पहुँचती हैं।
इनमें से प्रत्येक एक प्रारंभिक बिंदु है, उत्तर नहीं। सेल स्तर पर जारी किया गया एक सुरक्षा प्रमाणपत्र सेल के बारे में साक्ष्य है। यह स्थापित नहीं करता है कि उन सेल के चारों ओर निर्मित पैक का मूल्यांकन किया गया था, कि इसकी सुरक्षा थ्रेशोल्ड की समीक्षा की गई थी, या कि ऑर्डर किया गया मॉडल परीक्षण किए गए रेंज का हिस्सा था।
खरीद फ़ाइल में लिखने लायक धारा
व्यावहारिक समाधान एक क्लॉज है जो चार संरेखण बिंदुओं को एक वाक्य में मजबूर करता है, ताकि प्रमाणपत्र को शिपमेंट के खिलाफ जांचा जा सके न कि इसकी प्रशंसा की जा सके।
बैटरी को एक सुरक्षा प्रमाणपत्र रखना चाहिए जो विद्युत ऊर्जा भंडारण को घोषित स्कोप के रूप में जारी किया गया हो, जिसमें निर्माता, उत्पादन स्थल, सटीक मॉडल नामकरण और रिपोर्ट संशोधन का नाम हो। जहां सुरक्षा कार्यों को एक अलग रिपोर्ट द्वारा कवर किया गया है, उस रिपोर्ट को उसी सबमिशन में पहचाना जाना चाहिए। सेल मॉडल, सेल आपूर्तिकर्ता, नियंत्रण फर्मवेयर रिलीज़ या उत्पादन स्थल में कोई भी परिवर्तन शिपमेंट से पहले लिखित रूप में सूचित किया जाना चाहिए, साथ ही यह आकलन किया जाना चाहिए कि क्या प्रमाणपत्र परिवर्तित कॉन्फ़िगरेशन के लिए मान्य रहता है।
उस क्लॉज में हर वाक्य एक विशिष्ट जोखिम को बंद करता है। स्कोप स्टेटमेंट उस प्रमाणपत्र के जोखिम को बंद करता है जो कुछ और का परीक्षण करता है जो ऑर्डर किया गया था। मॉडल नामकरण वैरिएंट गैप को बंद करता है। उत्पादन स्थल उस दूसरे-लाइन जोखिम को बंद करता है जो तब प्रकट होता है जब मात्रा किसी अन्य संयंत्र में जाती है। परिवर्तन अधिसूचना कॉन्फ़िगरेशन जोखिम को बंद करती है, जो वह है जो चुपचाप आती है, प्रमाणपत्र दाखिल होने के लंबे समय बाद।
संरेखण जांच कैसी दिखती है
दो प्रश्न अधिकांश मामलों का निर्णय लेते हैं। आपूर्तिकर्ता से पूछें कि कौन सा रिपोर्ट संशोधन भेजे जा रहे यूनिट्स पर लागू होता है, और पूछें कि कौन सा घटना एक पुनः परीक्षण या एक नई रिपोर्ट को ट्रिगर करती है, क्योंकि एक सेल प्रतिस्थापन और एक फर्मवेयर परिवर्तन समान घटनाएँ नहीं हैं। प्रमाणपत्र और घोषणा को दस्तावेज़ के रूप में मांगें, विवरण के रूप में नहीं, और आदेश से पहले संरेखण आवश्यकता को लिखित रूप में रखें न कि पहले शिपमेंट के बाद।
प्रमाणन पर दो आपूर्तिकर्ताओं की तुलना करने के लिए समान चार आइटम की आवश्यकता होती है। एक तुलना जो एक सिस्टम-स्तरीय प्रमाणपत्र को एक सेल-स्तरीय रिपोर्ट के खिलाफ सेट करती है, कुछ भी रैंक नहीं करती है, और एक सेल-स्तरीय रिपोर्ट जो एक सिस्टम-स्तरीय आवश्यकता के खिलाफ मापी जाती है, वह स्कोप गैप है जो बंद करने में सबसे अधिक समय लेता है। एक तुलना जो उत्पादन स्थल को नजरअंदाज करती है, एक स्थिरता का अनुमान लगाती है जो आपूर्ति श्रृंखला नहीं देती है।
क्या बाद में नहीं बदला जा सकता, और क्या सामान के साथ यात्रा करता है
प्रमाणन कॉन्फ़िगरेशन स्वीकृति पर तय होता है। एक अलग सेल मॉडल, एक अलग नियंत्रण फर्मवेयर रिलीज़ या एक अलग उत्पादन स्थल एक अलग कॉन्फ़िगरेशन है, और पहले वाले पर लागू होने वाला साक्ष्य स्वचालित रूप से स्थानांतरित नहीं होता है। यह वह बिंदु है जहाँ एक खरीद निर्णय को पलटना कठिन हो जाता है: प्रमाणपत्र को उद्धरण में मूल्यांकित किया गया था, और स्वीकृति के बाद एक परिवर्तन का मतलब नया साक्ष्य, एक नया समयरेखा और एक नई वारंटी वार्तालाप है।
तीन और गैप पूरी तरह से प्रमाणपत्र के बाहर हैं। परिवहन वर्गीकरण एक अलग दस्तावेज़ है, आमतौर पर सेल या बैटरी डिज़ाइन के लिए जारी किया गया UN 38.3 परिवहन परीक्षण दस्तावेज़। ग्रिड कनेक्शन की शर्तें स्थानीय नेटवर्क नियमों द्वारा निर्धारित की जाती हैं न कि उत्पाद मानक द्वारा। स्थापना की आवश्यकताएँ, जिसमें स्थान और पृथक्करण शामिल हैं, बाजार के अपने कोड से संबंधित हैं। इसलिए एक उत्पाद प्रमाणपत्र आवश्यक है और कभी भी पर्याप्त नहीं होता है, जो वही स्थिति है जो इंस्टॉलर तब पहुँचते हैं जब एक अनुपालन उत्पाद वितरित होने के बाद स्वीकृति अस्वीकृत होती है।
जो सामान के साथ यात्रा करता है वह फ़ाइल का अंतिम भाग है। प्रत्येक शिपमेंट के लिए हैंडओवर पैक में प्रमाणपत्र, घोषणा, रिपोर्ट संशोधन और परिवर्तन इतिहास होना चाहिए, जिसे महीनों बाद सीरियल नंबर द्वारा पुनः प्राप्त किया जा सके, क्योंकि एक स्वीकृति प्रश्न या वारंटी दावा दस्तावेज़ों से उत्तर दिया जाता है, न कि स्मृति से। Ruibit द्वारा प्रदान किए गए पैक्स के पीछे प्रमाणपत्र इस तरह से फ़ाइल किए जाते हैं, मॉडल और संशोधन द्वारा, ताकि स्कोप स्टेटमेंट को आदेश पर कॉन्फ़िगरेशन के खिलाफ जांचा जा सके।
जहाँ फ़ाइल रुकती है और बाजार के नियम शुरू होते हैं
प्रमाणन यह उत्तर देता है कि क्या किसी उत्पाद का परीक्षण किया गया है और किस स्कोप के लिए। यह यह उत्तर नहीं देता कि क्या एक विशिष्ट स्थापना को स्वीकृत किया जाएगा। कनेक्शन और स्थापना के नियम बाजार के अनुसार भिन्न होते हैं, और जिन साक्ष्यों की उन्हें आवश्यकता होती है, वे सुरक्षा प्रमाणपत्र से अलग होते हैं: यूनाइटेड किंगडम में G98 और G99, ऑस्ट्रेलिया में AS/NZS 5139 और इनवर्टर स्वीकृति मार्ग, जर्मनी में VDE-AR-N 4105, दक्षिण अफ्रीका में नगरपालिका पंजीकरण के साथ NRS 097, इटली में CEI 0-21, और यूरोपीय कनेक्शन के लिए EN 50549। इनमें से प्रत्येक कुछ तय करता है जो उत्पाद प्रमाणपत्र नहीं करता है।
मानकों के नामांकन को गंतव्य बाजार के लिए लागू संस्करण के खिलाफ पढ़ा जाना चाहिए, और क्लॉज-स्तरीय संदर्भ वह हैं जो एक खरीद फ़ाइल को उद्धृत करना चाहिए न कि केवल नामकरण; वे 2026-09 के अनुसार वर्तमान थे। इस प्रश्न के साथ बैठने वाले प्रमाणन प्रश्नों के लिए, देखें , चार-बिंदु , और जब कॉन्फ़िगरेशन स्थानांतरित होता है तो क्या होता है, में । श्रेणी इस क्लस्टर के बाकी हिस्से को इकट्ठा करती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
1. क्या एक घरेलू बैटरी को IEC 62619 या IEC 63056 की आवश्यकता है?
दोनों लागू हो सकते हैं, क्योंकि वे प्रतिस्पर्धी विकल्पों के बजाय अलग-अलग स्कोप स्टेटमेंट हैं। IEC 62619 औद्योगिक लिथियम सेल और बैटरी को कवर करता है; IEC 63056 विद्युत ऊर्जा भंडारण को स्कोप के रूप में बताता है। पूछें कि इनमें से कौन सा स्कोप पृष्ठ नामित करता है, किस स्तर पर, किस मॉडल के लिए।
2. क्या एक सेल-स्तरीय प्रमाणपत्र घरेलू ऊर्जा भंडारण प्रणाली के लिए पर्याप्त है?
नहीं। एक सेल-स्तरीय दस्तावेज़ सेल के बारे में साक्ष्य है। यह स्थापित नहीं करता है कि उनके चारों ओर निर्मित पैक का मूल्यांकन किया गया था, कि इसकी सुरक्षा थ्रेशोल्ड की समीक्षा की गई थी, या कि ऑर्डर किया गया मॉडल परीक्षण किए गए रेंज के भीतर था।
3. प्रमाणपत्र को उपयोगी होने के लिए क्या नामित करना चाहिए?
चार आइटम, संरेखित: उत्पाद स्कोप, सटीक मॉडल नामकरण, यूनिट भेजने वाला उत्पादन स्थल, और लागू रिपोर्ट संशोधन। यदि इनमें से कोई एक चार में से शिपमेंट से भिन्न होता है, तो दस्तावेज़ एक अलग उत्पाद का वर्णन करता है।
4. हमारे पास पहले से CE है। क्या यह पर्याप्त है?
यह एक अलग प्रश्न का उत्तर देता है। CE एक घोषणा और एक तकनीकी फ़ाइल के आधार पर एक मार्किंग मार्ग है। पूछें कि घोषणा में कौन से निर्देश और कौन से मानक सूचीबद्ध हैं, और क्या घोषित स्कोप ऑर्डर किए गए सटीक कॉन्फ़िगरेशन को कवर करता है।
5. अगर सेल मॉडल या फर्मवेयर बदलता है तो क्या होता है?
यह एक अलग कॉन्फ़िगरेशन बन जाता है, और पहले का साक्ष्य स्वचालित रूप से स्थानांतरित नहीं होता है। परिवर्तन को शिपमेंट से पहले लिखित रूप में सूचित किया जाना चाहिए, यह आकलन करते हुए कि क्या प्रमाणपत्र अभी भी भेजे जा रहे सामान पर लागू होता है।
